Вы когда-нибудь замечали, как легко эксперты, заводчики и владельцы собак привыкают к изменениям внутри породы? Во многих случаях эти изменения постепенно воспринимаются как требуемые черты или как норма. Это обычно собаки известных заводчиков или владельцев, которые начинают определенное изменение или устанавливают тенденцию в породе.
Как только собака такого, слегка измененного типа начинает выигрывать, процесс пошел. Собака получает ЛПП, один эксперт наклоняется к другому и говорит: «Вы видели эту прекрасную собаку?» Заводчики и владельцы отмечают, что экспертам нравится эта конкретная собака, и начинают разводить или покупать собак такого типа. В такой момент стандарт породы, похоже, не очень важен для владельцев, победы на выставках – это все, что имеет значение для них.

Спустя некоторое время, когда вы снова будете сидеть у выставочного ринга и смотреть эту породу, может так случиться, что, например, из пяти выставляемых в одном классе собак четыре будут иметь отклонения от стандарта, и только одна будет соответствовать стандарту. На большинстве выставок такая собака будет рассматриваться как отклонение от стандарта, а действительно не соответствующие стандарту собаки будут расставлены на местах с 1-го по 4-ое. Для тех заводчиков, кто остается верным стандарту, это является большим разочарованием.

Соблазн, конечно, очень велик. Многие из собак с такими отклонениями часто бросаются в глаза. Их походка зачастую выглядит более эффектной, чем движения «стандартной» собаки. Или у них огромная голова. Они зачастую крупнее других. Нужно быть очень сильным и иметь хороший и честный опыт в разведении, чтобы не поддаться искушению и оставаться на позициях убежденности и разведения в соответствии со стандартом.

Часто появление разницы в породных типах приводит к поляризации во взглядах экспертов и заводчиков. Одним из признаков такой поляризации является то, что некоторые черты собак становятся чрезмерно выделяющимися для того, чтобы они были замечены и признаны.

Таким образом, любой может наблюдать это и сделать вывод, что отказ от приверженности стандарту многих заводчиков, владельцев собак и экспертов представляет непосредственную опасность для существования любой породной популяции.

Заводчики и эксперты должны, по крайней мере, раз в месяц читать стандарт породы, которой они занимаются, и было бы очень полезным организовывать регулярные встречи заводчиков и экспертов для обсуждения определенных тенденций и недостатков, которые постепенно накапливаются в породе.

Никогда не забывайте, что единственное, чем следует руководствоваться при судействе и разведении, это утвержденный стандарт породы.

Так что действуйте как верные приверженцы этого стандарта и пропагандируйте среди людей нашу породу согласно утвержденному стандарту.

Очень интересная статья и очень правильная.Больше нужно таких статей. Спасибо Вам [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Это наверное было бы интереснее в тему про "каких экспертов Вы предпочитаете". Вообще интересно было бы узнать - какие действительно неподходящие изменения в породе коснулись бобтейлов. В статье английского клуба, где критиковались породные признаки многих пород, доводищие собак почти до инвалидности про бобов мне запомнилось только изменения, касающиеся шерсти - она стала длиннее и объемнее. Наверное это не слишком хорошо для рабочих собак, но много ли их осталось. А для собак-компаньонов - разьве это плохо? Тем более в стандарте про длину шерсти не говориться.

Очень хорошая статья!
А главное попали в точку происходящего!

Ennija пишет:

Это наверное было бы интереснее в тему про "каких экпертов Вы предпочитаете".

Тут даже не в конкретных экспертах дело, а в тенденциях. Откуда-то ведь берутся понятия "класический тип", "современный тип". А как возьмешься рассматривать фото выставок - диву даешься, как собаки изменились. На академе недавно фото выкладывали 1914 года - небо и земля с современностью. Да что 1914 - даже 15 лет назад можно разницу увидеть - каких бобтелов выставляли. И шерсть не только в длине изменилась, даже в структуре. И высота в холке. Тут можно много говорить. Отличная статья. Особенно про "стремление к предпочитаемому".

Тут я недавно где-то (не помню где,но на каком-то сайте) прочла,что "рекомендуемая высота в холке для кобелей 61 см." Интересно.кем рекомендуемая?Где рекомендуемая?.В стандарте четко написано "нижний предел высоты в холке-61 см. НИЖНИЙ.Там в стандарте написано, Что собака должна быть сбалансирована. И еще на одной из выставок эксперт дала второе место собаке за (дословно) "недостаточно спиралевидная шерсть" И это для бобтейлов!

Цитата :

И шерсть не только в длине изменилась, даже в структуре. И высота в холке.

А как она по структуре изменилась?
Насчет роста - вот у Херриота описание бобтейла - крупная собака с длинной шерстью, так что даже непонятно, где хвост а где голова. Наверняка имелось вввиде, что эта собака крупнее бордеров. Мне нравятся многие современные бобтейлы - очень красивые. А разьве это не одна из тех черт, за которые мы любим эту породу? И именно сбалансированная собака будет смотреться красивее. А это уже работа породников и экспертов допускать в разведение именно таких собак.
Я знаю, что многие предпочитают белоголовых собак - но это, насколько мне известно несет проблему увеличения поголовья собак с белыми пятнами на плаще. А что еще отрицательного в современных собаках?

Цитата :

А как возьмешься рассматривать фото выставок - диву даешься, как собаки изменились. На академе недавно фото выкладывали 1914 года - небо и земля с современностью. Да что 1914 - даже 15 лет назад можно разницу увидеть - каких бобтелов выставляли.

Если можно ссылку на эти фото (или сами фото, если это не запрещено авторами), а то так сразу не найдешь. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

...Я знаю, что многие предпочитают белоголовых собак - но это, насколько мне известно несет проблему увеличения поголовья собак с белыми пятнами на плаще.....

Вот с этим не согласна!
Может быть ген глухоты? Или уменьшение пигментации?
Но вот увеличение поголовья с пятнами на плаще это уже слишком!
Я знаю такие пометы ,когда от собак не белоголовых рождались детки с коровьим окрасом(а это куда хуже, чем пятна на плаще)!

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
вот ссылочка на ту страничку, где фото. Обратите внимание, что белоголовые там не превалируют: разные есть по окрасу. Вообще, белоголовые собаки - это только дело вкуса. Я, например, люблю на голове пятна, они очень индивидуальны у щенков, предают неповторимость морде, передают характер. В общем, я, выбирая щенка, не циклилась бы абсолютно. Другое дело, что выигрышнее смотрится собака, белая по лопатки, визуальнее. Но, повторюсь, о вкусах не спорят.
В книге написано, что вязать двух белоголовых собак нежелательно, но я не эксперт в этой области. лучше уж Екатерину Владимировну спросить:))

А Екатерина Владимировна -это кто? Эксперт?

-:)))) Вот лоханулась-то. ИРИНУ Владимировну, конечно. Простите, Angel-bob, Бога ради. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

-[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]))) Вот лоханулась-то. ИРИНУ Владимировну, конечно. Простите, Angel-bob, Бога ради. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]






Да ладно ,ничего страшного!

А ,что вы у меня хотели спросить? Просто я книги не писала,а вот опыт небольшой есть.

Цитата :

Может быть ген глухоты? Или уменьшение пигментации?
Но вот увеличение поголовья с пятнами на плаще это уже слишком!

Ну да. Я где-то читала, что чем больше стараются разводить белоголовых бобов, тем чаще рождаются пятнистые. Про уменьшение пигментации как-то не подумала. У моего тоже почти белая бошка. А вот на глазах черная обводка. Правда на одном - не целиком. Это вроде как хорошо?

Цитата :

вот ссылочка на ту страничку, где фото

Спасибо! На второй фотке мне кажется видно, что собаки немного разнотипные. Но ведь если честно - современные бобы гораздо красивее [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] .
Про пятнистых (на мордах) я согласна - они тоже не менее очаровательны. Я когда выбирала был мальчик с одним пятном на глазе и ухе. У него был такой немного хулиганистный очаровательныйвид[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]. Но подведенные глаза моего Ашера меня просто сразили наповал.

Вот вопрос и был, Ирина Владимировна: какие в самом деле могут быть дефекты при скрещивании белоголовых? Может быть "глухота" - это уже от селекционной  чрезмерности: когда тщательно  придерживаются этого признака. А в другом случае - вылезут пятнистые головы дедушек и бабушек.  Ведь так?А  знаете, Ennija, я думаю - собаки потому на тех фото другие, что, видимо, понятие "шоу-грумминг" так далеко вперед не шагнуло:)))) А сейчас эта целая наука, которую некоторым до конца и не постичь:) И мне кажется, сейчас у собак соотношение пуха к ости изменилось.